Odpowiadając na wywiad

Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

Odnosząc się to wywiadu Prezydenta RP

Jak słyszymy na początku wywiadu, Prezydent Andrzej Duda zarzuca wymiarowi sprawiedliwości nieudolność w walce z gangsterami z mafii Pruszkowskiej o czym ma świadczyć wypuszczanie ich na wolność. W związku z tym jak w takiej sytuacji nazwać, to co robi dzisiejszy wymiar sprawiedliwości jak i ten działający podczas pierwszej kadencji rządów gdzie na stanowisku Ministra Sprawiedliwości i równocześnie Prokuratora Generalnego mamy Zbigniewa Ziobro. Panie Prezydencie może Pan nie wie, ale agencję do zwalczania korupcji czyli, CBA powołano w roku 2006 gdzie szefem został Pan Mariusz Kamiński, którego Pan ułaskawił wbrew obowiązującemu prawu, gdyż nie było prawomocnego wyroku. Czy przez prawie czternaście lat działalności można podać, chociaż jedną rozpracowaną aferę gdzie zapadły wyroki skazujące? otóż nie, a dlaczego ten organ nie zrobił nic w temacie dalszego działania barona z spółki BGM, gdzie mając wiedzę z raportu komisji śledczej ds. Orlenu, pozwolono tej osobie na dalszą działalność pomimo uzyskanej wiedzy bezpośrednio od tej osoby o korupcji Głównego Urzędu Ceł jak i o finansowaniu partii politycznej AWS (PiS) jako spadkobiercy po AWS. Dalej mając wiedzę z prowadzonego śledztwa przez Prokuratora awansowanego przez Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry doprowadzono do uniknięcia odpowiedzialności karnej osobie której zarzucało się doprowadzenie do strat Skarbu Państwa w miliardach złotych. W tym celu postanowiono przeprowadzić reformę wymiaru sprawiedliwości, skutkiem tego mamy dzisiaj sytuację taką jak widzimy. To byłaby pierwsza strona medalu jak to Pan powiedział a co do drugiej strony medalu, to chcę zaznaczyć, że pisanie uzasadnienia pięć miesięcy to nie jest jakiś wyjątek, chcę powiedzieć Panu, że w moich dwóch wyrokach sędzią również zajęło to czas w jednym przypadku sześć miesięcy a w drugim 5 miesięcy, również jak wynika z uchwały neo-KRS, w sprawie powołania sędziów na stanowiska sędziowskie w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, które to Pan nominacje podpisywał można przeczytać, że na trzydzieści osiem łącznie wyroków osiemnaście uzasadnień było napisanych z opóźnieniem co w moim odczuciu odbierane jest jako budzące zastrzeżenia co do bezstronności tego sędziego, a jak się okazuje to właśnie ten sędzia jest wybrany do rozpatrzenia mojej apelacji. Dalej odpowiadając na treść Pana wywiadu, chcę powiedzieć, że agencja CBA prowadząca śledztwo w kolejnej sprawie gdzie w lutym 2019 roku postawiono mi zarzuty od prawie roku czasu przeprowadziła tylko jedną czynność a dokładnie konfrontację z inną podejrzaną osobą co byłoby logiczne i zasadne w sytuacji gdybym złożył wyjaśnienia w tej sprawie. Natomiast w sytuacji nie złożenia wyjaśnień czynność konfrontacji z zasady jest nielogiczna, gdyż konfrontację przeprowadza się w momencie ujawnienia rozbieżności w złożonych wyjaśnieniach z jednej i drugiej strony. W tej samej sprawie korzystając z tego, że musiałem się wstawić na tą konfrontację, złożyłem w siedzibie CBA w Katowicach wniosek o przeprowadzenie kontroli oświadczeń majątkowych nadzorującej to śledztwo Pani Prokurator, gdyż wzbudziły one podejrzenia o prawdopodobnym popełnieniu przestępstwa korupcyjnego, a które to podejrzenie jeszcze bardziej uprawdopodobniła sytuacja jaka miała miejsce podczas wstawienia się w Prokuraturze w celu postawienia zarzutów mojej osobie, gdzie podczas tej czynności w biurze zajmowanym przez Panią Prokurator uczestniczyła agentka CBA, wykonująca pracę protokolantki, mając na uwadze naruszenie prawa w sytuacji, że miałem być przesłuchany, tłumaczyłem sobie obecność tej agentki podejrzeniem o możliwość próby skorumpowania Pani Prokurator. Jak dotąd mimo upływu prawie roku czasu agencja CBA nie odezwała się w tej sprawie co mogę odebrać, to jako działanie chroniące panią Prokurator.