DALSZY ETAP POSTĘPOWANIA
Skarga do Sądu Najwyższego
- Prawnicy reprezentujący Nasze spółki w Republice Czeskiej, których prawa zostały naruszone na skutek nadużycia przez Prokuraturę Regionalną w Katowicach zaufania o którym mowa w prawie Unii Europejskiej wobec Prokuratury Okręgowej w Ostravie i innych instytucji w tym instytucji finansowej jakimi są banki, które prowadzą konta tych spółek.
Zdaniem Prawników
- W niniejszym odwołaniu w imieniu Spółek kwestionujemy wyrok Sądu Miejskiego w Pradze z powodu nieprawidłowej oceny prawnej ustalonych faktów. Zgodnie z naszą oceną prawną wyrok Sądu Miejskiego w Pradze ma trzy podstawowe wady:
- Sąd Miejski w Pradze w uzasadnieniu wyroku twierdzi, że doszło do wszczęcia postępowania karnego przeciw spółkom przez organy ścigania.
- To stwierdzenie nie odpowiada rzeczywistości. Ściganie karne nigdy nie miało miejsca, ani nigdy się nie zaczęło.
- Sąd Miejski w Pradze stwierdził, że pozwany (bank ČSOB a.s.) nie jest uprawniony do kontroli formalnych wymogów instrukcji Prokuratury Okręgowej w Ostrawie.
- Według naszej oceny prawnej nie są to oczywiście wady formalne wymagań instrukcji Prokuratury Okręgowej w Ostrawie. Są to całkowicie podstawowe wady w treści i procesie. Z tego powodu postanowienie Prokuratury Okręgowej w Ostrawie było nieważne, a oskarżony nie był uprawniony ani zobowiązany do działania na jej podstawie (przekazanie środków władzy państwu obcemu).
- Sprzeciwiamy się także oświadczeniu Sądu Miejskiego w Pradze, że było to wiążące orzeczenie właściwego organu państwowego, ponieważ a) instrukcja nie może być wiążąca, jeżeli jest nieważna (patrz punkt 2) b) Prokuratura Okręgowa w Ostrawie nie była właściwa do wydania takiego polecenia.
OCZEKUJEMY NA ORZECZENIE